ERDON Eletmód

2009.01.28. 09:40

Murphy orvosi vicce - kapnak-e herezacskó-bántalmat a csellisták?

<p>Murphy megviccelte a brit orvosokat. "Tudom&#225;nyos<br /> besz&#225;mol&#243;t" jelentetett meg az egyik<br /> legtekint&#233;lyesebb orvosi szaklapban a<br /> "csell&#243;s hereb&#225;ntalom"<br /> szindr&#243;m&#225;r&#243;l.</p>

Ez a Murphy nem az a Murphy, hanem egy Elaine Murphy

nevű bárónő, egy londoni

kórház egykori orvosprofesszora, ma a

Lordok Házának tagja. Most ismerte el,

hogy 34 évvel ezelőtt heccből

írt cikket a British Medical Journalba (BMJ) egy

kitalált betegségről, a cello

scrotumról.

A BMJ gyakran közöl gyakorló

orvosoktól beszámolót

különleges orvosi esetekről.

Murphynének (akkor még nem volt baroness,

a nemesi rangot 2004-ben kapta meg), az a cikk adta az

ötletet, amelyet a gitáros

mellbimbóról olvasott a

tekintélyes orvosi lapban. A cikk szerint

három fiatal klasszikus gitárosnál

a mellbimbó fájdalmas

irritációját idézte

elő a mellhez szorított hangszer

éles pereme, és később az

irritációból gyulladás

lett.

"Azt gondoltuk, hogy ez vicc, és meg akartuk

kontrázni, ezért beküldtünk egy

beszámolót a csellisták egy

hasonló

problémájáról" -

írta most a két Murphy (a

bárónő és férje) a BMJ

legfrissebb számában. Ez lett volna a

cello scrotum, egy naponta sok órán

át gyakorló csellista

herezacskó-bántalma, amelyet a hangszer

teste okozott.

"Aki életében csak egyszer is

látott csellistát a hangszerén

játszani, az tudja, hogy az

állításunk fizikai

képtelenség volt. Legnagyobb

meglepetésünkre a cikket mégis

közölték" - írja most Murphy

és Murphyné.

Az 1974-es cikket szándékosan csak a

férj, John Murphy írta alá, aki

nem orvos volt, nehogy probléma legyen az orvosi

szakmai felügyeleti szervekkel. A férj most

egy vidéki sörgyár elnöke.

A házaspár éveken keresztül

viccelődött baráti körben a

cikken, de most úgy döntött, hogy

beismeri az apró csalást. Nemrég

egy zenész szakmai ártalmakkal

foglalkozó tudományos cikk hivatkozott

ugyanis a herezacskó-bántalomról

szóló írásra, vagyis valaki

megint komolyan vette Murphyék

hülyéskedését.

A BMJ folyóirat utólag nem csinált

nagy ügyet az átverésből,

és a 34 évvel ezelőtti ügyet

viccesen scrotumgate-nek nevezte.

 

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a erdon.ro legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!