Botrány a Bihar megyei tanácsnál

Radu Ţârle a Bihar Megyei

Tanács elnöke módfelett

dühös lett, amikor az Egyesült

Államokból hazatérve megtudta,

hogy Dumitru Voloşeniuc, a megyei

tanács alelnöke újraindított

egy ellenörző bizottságot, mely a

nagyváradi Selina cég által

garanciába letett pénzösszegeket

hozzáférhetővé tette a

cég számára, azáltal, hogy

ellenőrizte és jónak

minősítette a cég által

elvégzett közútesztétikai

és útfelújítási

munkálatokat. Az eset napvilágra

kerülése után Radu Ţârle

a múlt héten azzal

fenyegetőzött, hogy a bizottság tagjai

ellen a Korrupcióellenes

Ügyosztályon (DNA) tesz

feljelentéset, mert véleménye

szerint törvénytelen kedvezményben

részesítették a váradi

vállalkozást. Ţârle a

bizottság tagjainak lemondását

kérte, sőt, az egyik saját

emberét, Marius Batin

tanácsadót is lemondásra

szólította fel, amiért az nem

értesítette őt erről az

esetről. Dumitru Crăciun, Radu

Ţârle szóvivője elmondta, hogy a

héttagú bizottság három

tagja, Nicu Blaj, a megyei tanács

Közbeszerzési Szolgálatának

vezetője valamint  Sorin Ilea és

Dumitru Baba, a műszaki igazgatóság

Utak és Hidak Szolgálatának

funkcionáriusai benyújtották

lemondásukat. Filip Cheşeli, aki

egyébként a vezetője volt ennek a

bizottságnak, nem nyújtotta be

lemondását, sőt, a

szóvivő tudomása szerint ezt nem is

kérte tőle Radu Ţârle.

Félreértés

Dumitru Voloşeniuc, a Bihar Megyei Tanács

alelnöke az erdon.ro-nak elmondta, hogy a Megyei

Közútesztétikai és

Útfelújítási

Munkálatok Elvégzését

Ellenőrző Bizottságot 2007-ben

alapították, ő csak

újraalapította azt. Az alelnök

szerint ebben az ügyben csupán

félreértésről van szó,

amit az okozott, hogy ő nem tudott arról,

hogy vannak bizonyos jegyzőkönyvek, melyek

előírásait be kell tartani ahhoz,

hogy működjön a bizottság:

például annak megalakulása

előtt egy jelentést kell írni, ami

alapján a bizottság kifejti

tevékenységét.

Továbbá a testület nem tartott be

bizonyos határidőket, amelyek az

ominózus jegyzőkönyvekben voltak.

Voloşeniuc elmondta, hogy már tavaly

október óta esedékes volt az 1

milliárd 300 millió régi lejnyi

garancia felszabadítása a kivitelező

cég számára. Arra a

kérdésünkre, hogy akkor ezt

miért nem tette meg annak idején a megyei

tanács elnöke, Voloşeniuc azt

válaszolta, hogy a garanciaalap

felszabadítását a kivitelező

kellett volna kérje, a bizottság

kiszállt volna a helyszínre, hogy

ellenőrizze, elvégezték-e a

munkálatokat, és utána

szabadították volna fel a

számlán lévő pénzt.

Voloşeniuc hozzátette, hogy a

kivitelező cégnek közúti

esztétikai munkálatokért és

a Szentjobb és Hegyközszentmiklós

közötti út

felújításáért

járt vissza a garanciába tett

összeg. Voloşeniuc leszögezte, hogy

sem a megyét, sem a kivitelezőt nem

érte kár ezzel a

garanciafelszabadítással, hiszen az a

pénz egy külön

bankszámlán volt blokkolva, amelyhez

eddig nem volt hozzáférése

senkinek. Voloşeniuc nem akarta kommentálni

azt, hogy akkor Radu Ţârle miért

kívánt a DNA-hoz fordulni, mint ahogy azt

a tényt sem kommentálta, miszerint

hárman már be is nyújtották

felmondásukat a botrány után.

Batin: nem vagyok én a

tanácselnök szekusa!

 Marius Batin, Radu Ţârle

tanácsadója, a Megyei Tanács

Elnöke Ellenörző

Testületének vezetője a Bihar Megyei

Tanácsnál kirobbant botrány

kapcsán lapunknak leszögezte:

„én betegszabadságon vagyok,

és engem Radu Ţârle nem akkor

vált le, amikor neki éppen kedve

tartja.” Batin hozzátette, hogy a

tanácselnök nem tartott be egy sor

eljárást a

leváltásával kapcsolatban.

„ő nem váltott le engem,

és ha ez az ügy nem

tisztázódik, akkor majd a

bíróság fog igazságot tenni

ebben a kérdésben.” A Selina

cégnek felszabadított garancialap

ügyében Batin elmondta: a

munkálatokat elnyert cégek bizonyos

összeget garanciába tesznek. Amikor a

munkálatot befejezik, az

átvételkor a haszonélvező

ellenőrzi, hogy jó munkát

végeztek-e. Ezt követően a

szerződés függvényében

hat hónappal vagy egy évvel az

átvétel után a

haszonélvező, jelen esetben a megyei

tanács, ismét ellenőrzi a

munkálatot, és amennyiben nem

talál hibát benne, felszabadítja a

kivitelező által garanciába letett

összeget. Amennyiben hibát találtak

volna, akkor a kivitelező ebből a

garanciaalapból kellett volna a

javítást elvégezze.

„Radu Ţârle azt mondja, hogy ki

akartuk lopni a pénzt a megyei

tanácstól”, ismertette a

helyzetet Batin, aki leszögezte, hogy a

tanácselnök

távollétében a két

alelnök veszi át az elnöki

hatásköröket, tehát a

szóban forgó eset ebből a

szempontból is teljesen törvényes.

Batin elárulta, hogy a bizottság

hét tagjának maga Radu Ţârle

írta meg a felmondását, ami

törvénytelen, hiszen azt maga a felmondani

szándékozó személy kell

megírja, tette hozzá.

„Én nem voltam tagja ennek a

bizottságnak, de velem az volt a baja, hogy nem

informáltam őt erről a

dologról. De mit mondtam volna? Azt, hogy

mindenki tökéletesen végezte a

munkáját? Egyébként sem

vagyok én a tanácselnök szekusa!

Máskülönben nekem nem volt feladatom a

belső ellenőrzés, hiszen mi a

tanácsnak alárendelt

intézményeket ellenőrizzük.

Én Dumitru Voloseniuc

tevékenységét csak akkor

ellenőrizhetem, ha a

tanácselnöktől erre konkrét

felszólítást kapok, de ilyen

utasítást nem kaptam”  -

jelentette ki Batin.