Tiltakoztak az igazságügyi tisztségviselők

14-én kedden a büntetőjogi,

15-én, szerdán pedig a magánjogi

perek tárgyalását

halasztották el két órával

a nagyváradi Bíróságon,

vagyis 9-11 óra között szünetelt

a bírósági munka. A

nagyváradi egy országos

tiltakozási akció

részét képezi. Cristian

Monenciu bíró, a

Nagyváradi Bíróság

szóvivője lapunknak hangsúlyozta,

hogy a törvény nem engedi meg

számunkra azt, hogy sztrájkoljanak,

„tehát amit mi csinálunk az nem

sztrájk, hanem figyelemfelkeltő

akció, ugyanis nem rekesztjük be a

tárgyalásokat, hanem elhalasztjuk azokat,

halasztásra pedig a

bíróságnak bármikor joga

van.” Monenciu elmondta, hogy akkor telt

be a pohár, amikor a kormány megvonta

tőlük a stresszpótlékot.

„A múlt évben az

igazságügyminiszter azt mondta, hogy

kifizetik a pótlékokat, ehelyett most

ezek átütemezéséről

döntött, és amikor az

Alkotmánybíróság

alkotmányellenesnek minősítette ezt

a döntést, erre a minisztérium egy

újabb rendeletet hozott az

átütemezésről” -

fogalmazott a szóvivő. Emellett

súlyos gond az is, hogy a

bíróságok gyakorlatilag a

csőd szélén állnak, hiszen

minden törvényszéknek hatalmas

adósságai vannak az áram-

és postai szolgáltatóknak, ez

utóbbi miatt nem küldik ki az

idézéseket.

Precedens

Monenciu nem számít arra, hogy a

kormány jobb belátásra tér

a tíltakozó akciók nyomán,

ehelyett a közvélemény

megértésében bízik.

„Azt reméljük, hogy legalább a

közvélemény megérti azt, hogy

mi is egy olyan jogunkért harcolunk, amit a

törvény biztosít számunkra.

Tudomásom szerint több kolléga

panasszal élt az Európai

Bíróságon abból

kifolyólag, hogy Romániában nem

tartják be a bírói

döntéseket. Az Európai

Bíróság több

precedensértékű döntést

is hozott már, ugyanis kimondta, hogy az

állam kötelessége az, hogy

hivatalból szerezzen érvényt a

bírói döntéseknek és

ne csupán kényszerítő

intézkedések súlya alatt” -

folytatta Monenciu, aki a bírók

túlterheltségét is

megemlítette a figyelemfelkeltő

akció kiváltó okai

között. Monenciu

példaként említette azt, hogy

míg Magyarországon egy bíró

naponta nyolc ügyet tárgyal, „addig

én, hogy csak a saját

példámat említsem, a múlt

hétfőn 91, múlt szerdán pedig

128 ügyet tárgyaltam. Egy ekkora

ügymennyiség már igencsak

befolyásolja a racionális

döntésképességet.”

Monenciu tudatta, hogy Nagyváradi

Bíróság

épületének

felújítására már

legalább négy és fél

éve létezik egy projekt, melynek

keretében az európau

elvárásoknak megfelelően

modernizálnák a

tárgyalótermeket, és amelyre a

Világbank adna hitelt, azonban

kormányszinten megrekedt valahol a projekt.

Szolidaritás

A bírósági jegyzők és

a törvényszékek kisegítő

személyzete szolidaritást vállalt

a bírókkal. Adriana Heredea, a

nagyváradi törvényszék

jegyzőinek képviseletében lapunknak

elmondta, hogy szerdán 12-14 óra

között szüneteltették a

munkát, ls csak a sürgős esetek

ügyiratait veszik kezelésbe, a többi

ügy esetében a polgároknak valamivel

többet kell várniuk, ha az

arhívumban vagy az iktatóban akarnak

bejegyeztetni valamit. A jegyzők is a

személyzethiányból fakadó

irdatlan munkamennyiség és a

juttatások eltörlése miatt

elégedetlenkedik.

Pap István