Törvénytelenül követelőztek

Eredményesen hívta fel a lakosság

figyelmét a Szatmári Friss

Újság és az Erdély Online

arra a tanácsi határozatra, amelyben arra

kötelezték a szatmárnémeti

lakástulajdonosokat, hogy nyújtsák

be a Szatmárnémeti Helyi

Adóügyi Hivatalhoz azt a nyilatkozatot,

amelyben bevallják, hogy

kötöttek–e szerződést a

Florisal Rt. köztisztasági

vállalattal, vagy sem. Radu Bud prefektus

ugyanis csütörtökön bejelentette:

megtámadták a határozatot a

szatmárnémeti

bíróságon, ennek

értelmében pedig

felfüggesztették a határozatot

addig, amíg az

igazságszolgálatás nem hoz

döntést az ügyben. „Bízom

abban, hogy a bíróság

ésszerűen ítélkezik,

és a lakosság érdekeit tartja szem

előtt. Akkor el lesz törölve a

határozat” — mondta a

kormánybiztos.

„Már az is törvénybe

ütköző, hogy a december 18–i

határozatot január 7–én

közölték a Prefektusi Hivatallal. A

törvény előírja, a

tanácsi határozatokat —

ellenőrzés végett —

legtöbb 15 napon belül

továbbítani kell a

prefektúrához” — kezdte

sorolni Bud a „hibákat”. Ugyanakkor

nem foglalták bele a határozatba az

indoklási jegyzéket („notă de

fundamentare”), illetve nem hozták

nyilvánosságra a tanácsi

döntést.

Eugen Chiorean, a hivatal jogtanácsosa

hozzátette: súlyos hibákat

követtek el a tanácsi határozat

megfogalmazásakor, ugyanakkor az

adóhivatalnak nem állt jogában

kérni a lakosok személyi számait

sem. Másrészt a polgármesteri

hivatalnak kötelessége lett volna

közvitára bocsátani a

határozattervezetet.

„Magánszemélyként azt

tapasztalom, hogy az általunk

megválasztott polgármester nem a

lakosság érdekeit szolgálja”

– fűzte hozzá Radu Bud.

Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy

péntektől nem kötelező

benyújtani ezt a nyilatkozatot. Amennyiben az

adóhivatal péntektől továbbra

is gyújti az erre vonatkozó

nyilatkozatokat, úgy törvénybe

ütközően cselekedik.

Túrós elnézést

kért

Közben a Szatmárnémeti Helyi

Tanács csütörtöki soros

ülése az említett nyilatkozat

benyújtási határidejének

meghosszabbítására

vonatkozó javaslat vitájával

kezdődött. A városatyák ugyanis

elismerték, január 30–ig nem tudta

volna mindenki benyújtani a nyilatkozatot. Iosif

Drimuş, az adóügyi hivatal

ügyvezető igazgatója elmondta,

legfennebb annyi könnyítést tehetnek

a lakosok érdekében, hogy „kegyelmi

időt” kapnak a polgárok, így

február 28–ig lehetett volna

benyújtani a nyiltkozatot. Mint

később kiderült, az egész vita

tárgytalan volt. Erről a tanácsosok

azért nem tudtak, mivel a Prefektusi Hivatal a

tanácsülés ideje alatt

közölte a Polgármesteri Hivatallal,

hogy felfüggesztették a határozatot.

Túrós Lóránd

tanácsos még a

meghosszabbítás megszavazása

előtt a saját nevében

elnézést kért a

lakosságtól, amiért ilyen

elhamarkodottan született meg a

nyilatkozatról szóló

tanácsi döntés.

Németh Tünde

Pesek Attila