Bihar Megyei Tanács: két határozattervezetet is elnapoltak

Eredetileg tizenegy napirendi pont került volna

megvitatásra, azonban az ülés

kezdetén Radu Ţîrle

tanácselnök javaslatára egyet

visszavontak és három új

tervezettel egészítették ki a

listát. A legvitatottabb pontok egyike az

önkormányzatnak alárendelt

intézmények szerkezeti

felépítésére

 vonatkozó határozattervezet volt. A

számos hivatal közül

háromról szavaztak: a

Lakosságnyilvántartó

Irodáról, a Hivatalos Közlöny

megyei kiadójáról, valamint a

Szociális és Közösségi

Szolgáltatások váradi

igazgatóságáról. Míg

az előbbi kettő simán átment,

az utóbbi heves reakciót váltott

ki Viorel Avrigeanu frakcióvezető

(PD-L) részéről, aki azt

állította, hogy a szerkezeti

felépítésről csupán a

hivatal igazgatótanácsa

határozhat, hogy aztán a

végső döntést közölje

az önkormányzattal. Ezzel szemben Kiss

Sándor (RMDSZ) alelnök úgy

vélte: ha az intézményt a Megyei

Tanács hozta létre,  akkor

jogában áll, hogy változtasson a

működési szabályzaton és

a szerkezeti felépítésen, de ha

már a demokrata-liberális politikus

annyira ragaszkodik az

álláspontjához, akkor legyen

úgy, hogy az igazgatótanács

javasolja a módosítást, a Megyei

Tanács pedig elfogadja. Ugyanezt

indítványozta Szabó

Ödön RMDSZ-es frakcióvezető

is, azzal a különbséggel, hogy az

igazgatótanács csupán

véleményezze a

változtatást. A gordiuszi csomót

végül Radu Ţîrle vágta

el, azt javasolva: vonják vissza a napirendi

pontot és egy későbbi

gyűlésen szavazzanak róla.

Kezdeményezését csupán az

ellenzéki tanácsosok

támogatták (PSD és PD-L),

párt- és koalíciós

társai tartózkodtak (PNL és

RMDSZ), azonban a javaslat így is átment.

Felfüggesztett határozat

Különböző nézőpontok

ütköztek annál a napirendi

pontnál is, mely egy korábban hozott

határozatnak (2009.03.31/29.) a

kiegészítéséről

szólt. Márciusi ülésén

a tanács úgy döntött, hogy 0,1

százalékos

bérkiegészítést ad a

fennhatósága alá tartozó

intézményeknél dolgozó

közalkalmazottaknak, azonban a Gyermek- és

Társadalomvédelmi

Főigazgatóság (DGASPC)

Familia szakszervezete beperelte  a

hivatalt, azt állítva, hogy a

határozat törvénytelen, mert nagyobb

emelés jár. Az ügy még nem

zárult le, jelenleg a fellebbezés

 szakaszában tartanak. Mihai Bar

(PSD) ezzel kapcsolatban megjegyezte: a DGASPC

és a szakszervezet egymás közti

"szórakozásának" a Megyei

Tanács issza meg a levét. "Szavazzunk meg

még egy

bérkiegészítést, ha

úgysem adjuk meg", ironizált Ionel

Avrigeanu arra reagálva, hogy a testület

végül 19 igen és az ellenzéki

képviselők tartózkodása

mellett úgy döntött, hogy

felfüggeszti a határozat

alkalmazását mindaddig, amíg

végső bírósági

döntés születik a perben.

Turisztikai központ

A napirendi pontok közé újonnan

beiktatott határozattervezetek egyike arra

vonatkozott, hogy a váradi

önkormányzat kezeléséből

a Megyei Tanács

adminisztrálásába

kerüljön a Madách Imre utca 1-5.

szám alatti ingatlan egy része, ahol

turisztikai információs központot

alakítanának ki. Mihai Bar

kétségének  adott

hangot, hogy 100 négyzetméteren 17

milliárd ROL befektetéssel sok mindent el

lehetne-e érni. Kiss Sándor

leszögezte: más ingatlant jelenleg nem

tudnak vásárolni, az iroda pedig a

belvárosban kell legyen. "A

történelmi hűség

kedvéért azért jegyezzük meg,

hogy a Madách Imre utcáról

van szó, és nem az Imre

utcáról, nehogy aztán

véletlenül más épület

kerüljön hozzánk", közölte

az RMDSZ-es politikus, arra utalva ezzel, hogy Radu

Ţîrle valószínűleg nem

tudta kiolvasni a Madách nevet, és

ezért következetesen Imre utcát

emlegetett.

Ciucur Losonczi Antonius