Továbbra is Iepurilát tartják a gyilkosnak…

Továbbra is Iepurilát tartják a gyilkosnak…

Bihar megye – Tart a büntetőpere
Iepurilának. Mint ismeretes, ő az a fiatalember
(polgári nevén Nicolae Oros), akit a
váradi taxisgyilkossággal
gyanúsítanak. Ügye azonban sosem volt
egyszerű, és e fázisban sem az.


Nehézkesen haladt eddig is a Nyuszi
(Iepurilă) becenevű
nagyváradi fiatalember ügye, s mint az
utóbbi napokban kiderült, jelenleg sem
egyszerűbb. Mint annak idején arról
beszámoltunk, ő az, akit a február
11-én Nagyváradon meggyilkolt taxis
agyonlövésével vádolnak.
Bajkán Péter taxisofőr
holttestét egy híd alá dobva
találták meg, autóját az
elkövető elvitte, ám a
rendőrök nem sokkal később
nyomára akadtak a gépkocsinak. Az
autón Nicolae Oros, azaz
Iepurilă ujjlenyomatát
találták, a gépkocsi
pedig véletlenül épp a
Lăpuşului utcán állt, ama
ingatlan előtt, ahol az áldozat
élettársa dolgozik. A
Daciából hiányzott a
taxióra, valamint az üléshuzat
és a kormányvédő. A
rendőrök ráadásul csak egyetlen
ujjlenyomat alapján vitték be a 23
éves, büntetett előéletű
feltételezett elkövetőt. Ellene
szólt az is, hogy a taxist utoljára az
ő lakásának
környékén látták
életben.

Kétszer
gyanúsított


Iepurilă akkor azt állította, hogy
valóban utazott azzal az autóval, de nem
ölt meg senkit. Egy időre el is
engedték, úgyhogy már az is
fordulatnak számított, amikor
mégiscsak őt nevezték meg
gyanúsítottként, sőt
két héttel ezelőtt
bíróság elé is
juttatták.

A részletek szerint a nyomozás akkor vett
fordulatot, amikor megtalálták a
taxiórát a Densuşianu
utcán. Az ügyészek
megvizsgálták annak
állását, s arra jutottak, hogy az
utolsó fuvar, ami 4,2 kilométer
hosszú volt pontosan annyi
távolságú, mint a
gyilkosság helyszíne és a
Iepurilă Călugăreni utcai lakása
közötti táv.

Amikor Iepurilă vizsgálati fogságban
volt, az összes beszélgetését
lehallgatták. Cellatársainak nemcsak azt
mesélte el, hogy Spanyolországban
drogügyletei voltak és lőfegyverrel is
tud bánni, hanem a gyilkosságról
is említett pár olyan részletet,
amit nem lett volna honnan tudnia, ha ártatlan.
Azt mondta például, szerinte az
áldozat tárcáját és
telefonjait valahol eldobták, a gyilkos fegyvert
pedig a pontonhíd mellett
hajították a vízbe – ezek be
is bizonyosodtak. Azzal is kérkedett a
cellában, hogy a bizonyos tettes
„tökéletes alibit”
alakított ki. Ebből a nyomozók
már arra következtettek, hogy a fiatalember
ügyvédei utólag találtak ki
számára egy olyan történetet,
amely alapján úgymond nem is lehetett
volna a gyilkosság helyszínén.
Néhány nappal később,
március 20-án megérkeztek az
autóban talált különféle
nyomok vizsgálatai, s az alig szabadon engedett
férfit azonnal újra
letartóztatták: a
DNS-teszt is ellene szólt. A
szakjelentés szerint „61.728.395-ször
valószínű, hogy a minták
Oros Nicolaétól
származnak, mint bárki
mástól”. Tény ugyanakkor,
hogy a gyilkosságnak szemtanúja nincs,
Oros ruháin nem találtak
vérnyomokat, és indítékot
sem derítettek ki – az
ügyészek mégis biztosra veszik, hogy
Iepurilă a tettes. A hozzátartozói
azt állítják immár, hogy a
vádlott nem csak ártatlan, hanem annyira
stresszes, hogy öngyilkos is akart lenni.
Kifogásolják továbbá, hogy
a nyomozók megtagadták egy olyan teszt
elvégzését, amely
bizonyította volna, hogy nem is lőtt
semmilyen fegyverrel, és egyes
nyomrögzítési metódusok
újbóli elvégzését
sem tartották szükségesnek.

Tény, hogy néhány nap múlva
ismét a szabadlábra helyezési
kérelmét tárgyalja majd a
Fellbviteli
Bíróság
, miközben a
büntetőeljárás folyik
ellene…

Profi(l)


A meggyilkolt taxist Nyúlnak
becézték, és feltételezett
gyilkosát Nyuszinak. Ez utóbbira
azonban nem vall beceneve. A szakértői
pszichiátriai vizsgálat szerint ugyanis
jól tud manipulálni, impulzív
és agresszív. Továbbá
kiderült, hogy átlag fölötti az
intelligenciahányadosa (IQ): 115. Az
ügyészek szerint egyébként a
gyilkosságot nem előre megfontolt
szándékból, hanem kvázi
spontán módon követte el. 2001-ben
különben már indult ellene
büntetőeljárás, testi
sértésért, tavaly pedig a
barátnőjét ütötte meg
úgy, hogy az áldozat kezelésre
szorult.