Művészet- és önkormányzat kritika

Művészet- és önkormányzat kritika
Szerda este a Partiumi Keresztény Egyetem Médialaborjában mutatták be az idei Velencei Biennále művészti anyagát.

 

Harmadik alkalommal kap helyet a Várad folyóiratban a Velencei Biennálénak éppen aktuális kiállítási anyaga. Ennek a ténynek az apropóján Szűcs László, a Várad folyóirat főszerkesztője és Ujvárossy László képzőművész, a Partiumi Keresztény Egyetem (PKE) tanára szerveztek találkozót, amelyen ismertették a az idei Velencei Biennálé jelentősebb alkotásait. Ujvárossy László személyesen látogatott el a lagúnák városába, hogy megtekintse a művészi felsereglés legfontosabb műveit, és személyes tapsztalatait, benyomásait szerda este megosztotta a főként művészeti magiszterképzős hallgatókból álló közönséggel. Elöljáróban kifejtette, hogy sokan nem ismerik a kortársművészet szó pontos jelentését, mert azt hiszik, hogy minden élő művész kortárs műveket hoz létre. Ez tévedés, szögezte le Ujvárossy, mert a művészettörténeti értelemben vett kortárs művészet csak a kísérletező, folyamatosan új utakat kereső alkotás lehet. Ujvárossy László vetített képek felhasználásával beszélt a Velencében kiállított műalkotásokról, majd előadása végén Szűcs László kérdéseire válaszolt.

 

Éles kritika

 

A művész hangsúlyozta, hogy bár több galéria is van Nagyváradon, de a kortárs művészettel foglalkozó helyi alkotóknak nincs terük, ahol műveiket kiállíthatják. Ugyanakkor bár vannak Nagyváradon képzőművészeti tanszékek, de az egyetemistánknak nincs terük, ahol alkotásaikat bemutathatnák. „A városvezetés mintha be akarná fullasztani a művészek kreatív energiáit” – fogalmazott Ujvárossy, hozzátéve, hogy Nagyváradon művészeti szempontból negyven éve nem építettek semmit. Kifejtette, hogy míg Erdélyben vannak városok, ahol a kortárs művészetnek teret ad a helyi önkormányzat, addig Nagyvárad ilyen téren beszűkült. „A váradi kortárs művészek külföldön be tudnak mutatkozni, sorozatosan ott vagyunk a biennálékon, de itthon úgy érzem, nem vagyunk senkik” – mondta keserűen Ujvárossy László. Szűcs Lászlónak arra a kérdésére, hogy a kialakult helyzet miatt csak a nagyváradi városvezetés a felelős-e, Ujvárossy azt válaszolta, hogy a lobbi nem a művészek, hanem a művészeti intézmények vezetőinek a dolga, csakhogy Nagyváradon ezek az intézmények sem léteznek, vagy ha mégis, akkor nem működnek hatékonyan.

 

Pap István