Korrupt rendőrök: már csak egy gyanúsított van?!

Korrupt rendőrök: már csak egy gyanúsított van?!

Bihar megye – Az a rendőr van csak
letartóztatásban
csütörtöktől, aki elismerte, hogy
csúszópénzt kért és vett
át egy nagyváradi ügy kapcsán.
Társáról már hírt sem
adott a nyomozást végző
ügyészség…


Csak az egyik rendőrt helyezték
letartóztatásba
csütörtökön a közül a
kettő közül, akinek korrupció
gyanúja miatti elfogását
előző nap jelentette be a Bihar megyei
rendőrfőnök. A Bihar megyei
Ügyészség arról
tájékoztatott, hogy kenőpénz
elfogadása miatt megindult a
büntetőeljárás Flaviu S. ellen,
akit csütörtöki hatállyal 29
napos letartóztatásba helyeztek. Mint
tudattuk, a nevezett rendőrtisztet
kollegájával, Ciprian C.-vel együtt
éppen a Bihar megyei Közlekedési
Rendőrség székhelyén
fogták el a korrupcióellenes
ügyészek. A gyanú szerint a
két fiatalember ezer eurót kért
egy koccanásos baleset egyik
érintettjétől, hogy ne
indítson büntetőeljárást
hamis tanúvallomás miatt. Tudattuk is,
hogy az egyik rendőr órákkal
később be is ismerte tettét, ő
az, akit most letartóztatásba helyeztek.

Hol a másik?


Az intézkedés nyomán arról
érdeklődtünk a Bihar megyei
Ügyészség

szóvivőjénél, hogy
miért csak az egyik rendőrt
tartóztatták le, és
másikról, Ciprian C.-ről
miért nem adnak semmilyen
információt, illetve mi
történik ez utóbbival. Moţiu
Dorel
szóvivő szerint arról van
szó, hogy az ügyben javában tart a
nyomozás, s az adatgyűjtések eddigi
stádiumában csak a másik
fiatalembert volt szükséges
letartóztatni. Hozzátette: tovább
vizsgálják Ciprian C. ügyét
is, szó sincs arról, hogy őt
máris kivonták volna az
eljárásból.


Az eddigi adatgyűjtés alapján
egyébként az ügyészség
megerősítette azokat az
információkat, amelyeket az üggyel
kapcsolatban egy nappal előtte közreadtunk.
Eszerint május 13-án éjjel 1.40
óra körül volt a
hatóságok rajtaütése a
két rendőrön. Mint tudattuk, a
csúszópénz
átvételéről már
előre értesültek a
bűnüldözők, s úgy
intézték, hogy a
tettenérés pont a
közlekedési rendőrség
székhelyén legyen, éjszaka.
Kiderült az is, miben állt az a hamis
tanúzás, ami miatt a balesetben
érintett férfi ellen
büntetőeljárást
indíthattak volna a rendőrök, de ezer
euró fejében ennek
elkenését ígérték. A
vétkes sofőr, V. I. ugyanis május
7-én volt részese koccanásos
baleset
nek, de később azt nyilatkozta,
hogy ez május 12-én történt.
Azért tett így, mert 7-én nem volt
érvényes biztosítása, ahhoz
pedig, hogy éljen a biztosítási
összeg által nyújtotta
lehetőséggel, szüksége lett
volna a rendőrök által hamis
időpontra kiállított iratra…


Mint tudattuk, az egész ügy ott bukott el,
hogy V. I. elment kölcsönkérni a
megkenéshez szükséges ezer
eurót egyik rokonához, Decebal
Hanaş
nagyváradi
vállalkozó-politikushoz – aki
viszont nem pénzt adott, hanem
feljelentést tett.