Nem is lehet abban a városban kultúra, ahol több magyar heti és napilap és egy vagy kéthavonta VÁRAD címen megjelenő irodalom, művészet, társadalom, tudomány tematikájú folyóirat van, olyan, amelyben Demeter Szilárdtól ezt olvashattam: „– az embereknek mintha a rövid távú memóriájukkal is bajaik lennének.” És ha már itt tartunk, nekem azért eszembe jutnak a Törzsasztal rendezvények Esterházy Péterrel, Tőzsér Árpáddal, Selyem Zsuzsával. Igaz, ezek sem voltak „nagyok és fenségesek”, ahogy ezt a magát „író, szerkesztő” –nek jelölő elvárná. Ahogy nem volt „fenséges” a váradi szerzők könyveit bemutató „könyvmaraton” sem.
„Nem szólok én, hogy a – Sajtófőnök -
Ha a „továbbá egyetemi tanár, író, szerkesztő” úr csak a talmi tűzijátékot figyeli és nem hallgatja a Szent László templomban rendszeresen megrendezett hangversenyeket, hogyan is tudhatna az olyan civil szervezetekről, mint a BINCISZ vagy a Magyar Nyugdíjasok Egyesülete, a Premontrei Öregdiákok, az Anna Nőszövetség a Várad utcaneveit őrző és azokról könyvet író EMI, a Nobilitas stb. És a Posticum kulturális ajánlatát sem találta elég „nagynak és fenségesnek” ez az úr? Ott vannak a könyvet író és kiadó „magányosok” meg a Várad folyóirat körül tömörülő költők, írók. Ezek is csak „Patyomkin kultúrát” gyártanak? Akárcsak a Partiumi és Bánsági Műemlékvédő és Emlékhely Társaság a maga 61 kiadott könyvével és számos rendezvényével. Én azt olvastam az újságban, hogy a rogériuszi református templomban azért tudtak orgonafesztivált(!) szervezni, mert Tőkés László segítségével sikerült Finnországból egy orgonát szerezni. De a kultúra gyászszertartásáról senki nem beszélt sem ott, sem a római katolikus bazilikában, a barátok templomában vagy a Szent László templomban évente megrendezett egyházzenei napokon.
Mindez nem kultúra, mert „Tőkés László sajtófőnöke, továbbá egyetemi tanár, író, szerkesztő, a Metrion Egyesület elnöke” kimondta a szentenciát, amit most megismétlek, hogy el ne felejtsük a temetésig: „A nagyváradi kulturális élet halott”.
Schneider N. Antal, független értelmiségi, továbbá Alburnus, a közíró
Kapcsolódó cikkek:
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.05, 15:46Kultúra II | válasz | bejelentés |
Jobb lett volna a tartalmi részt boncolgatni, mintsem a világnézetemet és a kommentárokat elemezni, mert még valaki azt gondolhatná, hogy azokkal egyetért. Biztos lehet benne, hogy Vajda százszor meggondolja majd, hogy mikor jön legközelebb a PKE-re. Ha érdekli a professzor úr világnézete a neten megtalálja Vigilia Hétköznapi kereszténység címszó alatt. Ha építő jellegű vitát akarunk, akkor próbáljunk meg a témához hozzászólni. Köszönöm. | |
Hozzászóló: A gencsi papi baratok , 2010.02.04, 16:43Velemeny | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.04, 16:33Kultúra | válasz | bejelentés |
Mi igenis tiszteljük a forradalmár, az iskolaalapító, a harcoló Tőkés Lászlót. De a viszályt szító, akadékoskodó, gyermekeinket az utcára rendelő Tőkésből elegünk van. Az érme másik oldaláról csak annyit, hogy forradalom nélküle is lett volna, és én inkább egy pincehelyiségben hallgattam volna Vajda Mihály professzor urat, mintsem hogy el kellett tűrjem egy csuhás középkori érvelését. Nagyon megalázó volt mind a professzor úrra, mind a szabadgondolkodók számára a csuhás pökhendisége, valamint a tehetetlenség érzése. | |
Hozzászóló: , 2010.02.05, 12:10Csuhás | válasz | bejelentés |
És tudod, miért? Mert ez típusú dogmatikus ateizmmus, amelyre a szóhasználatodból következtetni lehet, épp olyan beszűkült gondolkodást eredményez, mint a gencsi ámokfutóé. Vajda Mihály professzor úr szövegeit is olvasni kellene. Többek között. | |
Hozzászóló: , 2010.02.05, 16:11Gencsi | válasz | bejelentés |
Nyugi Csuhas, Jezusnak is eliteltek a tarsasagat Mi nem szeretjuk az arnyek Csuhasokat a kultura sirasokat | |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 16:47Gencsi | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Gencsi , 2010.02.04, 15:07Macera | válasz | bejelentés |
Minket az dobbentett meg ahogy haladunk elore a Tokes ugyben a bunei.erkolcstelen,zulott eletvitele minket is beborit szennyel es mocsokkal Tokes band meg a te gencsi buneidet es kerjel bocsanatot a gencsi gyulekezettol meg pap utcara pakolt kiskoru gyereketol. Van legalabb egyetlenegy bizonyitekod,hogy a pap bunos de nekunk van a te LEGIO buneidrol | |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 16:38Gencsi | válasz | bejelentés |
Az urasztali kehely is zalogba kerult amit a pletyka szerint Szomori pap ebben az esztendoben kivalt es visszakerul az egyhaz tulajdonaba | |
Hozzászóló: Schneider N. Antal (Alburnus) , 2010.02.04, 09:53Vélemény | válasz | bejelentés |
- a kultúrális alkotások alkotói és befogadói szintjei Váradon, - a kultúrát befogadó publikum rétegei és ezek igényszíntje, - az intézményes és a civil kultúrális szervezetek elvárható és jelenlegi színvonala és ezeknek a lehetőségei. - esetleg arról is újra vitázhattunk volna, hogy áru-e a kultúra? Sajnos, itt egymásnak estek az emberek. Vélt vagy valós, egyéni vagy csoportos sérelmeiket hozták elő. Hogy személyeskedtek azt értem, hiszen anélkül aligha lehet vitázni. Ha csak rólam lett volna szó, az még elmegy, hetvenen túl mindegy az, hogy mit mondanak az emberről. De ha már csak Tőkés Lászlót szapulják én megemlítem azt is , hogy az ő autokratikus(!) vezetési stílusa nélkül nem létezne akreditált PKE, sem PMMC. S ezek mégiscsak a váradi kultúra fórumai. Az Ő magyarországi lobbizása nélkül még ma is pincehelységekben folyna a főiskolai vagy egyetemi képzés, mint a 90-es években. És az oktatók 3 havonta kapnák a bérüket, mint akkoriban mi, óraadó tanárok. Az éremnek két oldala van. | |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 16:39vita | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.28, 01:49aha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.03, 16:13Döbbenet | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 16:53Kórházi jelentés | válasz | bejelentés |
Kezelési javaslat: a tengerparti levegő jót tehet neki, Vama Vechén néhány hektáron őrizni is lehetne. Tud valaki ismerőst, akinek volna arrafelé elfekvő földterülete? | |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 04:39aha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.03, 14:59Sajtófőnöknek | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 04:41igen | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.03, 14:52Békesség Istentől | válasz | bejelentés |
Mivel a Püspök Úr nem adott nemleges választ sajtófőnökké való kinevezési kérelmemre,ezért mától felveszem a munkát. A hivatalos értesítés csak a bürokrácia miatt késhet. Örömmel tudatom, hogy a Fidesz sajtófőnöke már felvette velem a kapcsolatot.Viktor csak néhány szóban tudta elmondani üdvözlő beszédét, mert a kivonulást gyakorolja, hiszen a legrosszabbra is fel kell készülni. A kampány már javában tombol, hiszen az egyik csoport már Altöszödön drótozza be a Mester beszédének helyet adó épületet. Schmidt a szópárbajra készíti fel Kövért, Mikola pedig csak mszpéseket megtámadó vírustörzset fejleszt Torgyán receptje alapján. A Magyar Fémgárda a kordonbontás leghatékonyabb módszerét lesi el a Vezér videó felvételei alapján. A váradi kulturális élet fellendítése érdekében megigérték, hogy a tavasz folyamán nálunk is fellépnek. Szilárd meggyőződésem, hogy a Tőkés féle palotás is felkerül a műsorba. Le kell tennem a plajbászt, mert az MSZP sajtófőnöke hív. | |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 16:33Felvettem | válasz | bejelentés |
A dezinformálásért nem kérek elnézést. | |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 16:40Most hívott | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 16:43Ajjaj | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.03, 09:45... | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 10:12de | válasz | bejelentés |
ami pedig az EMNT jelzőit illeti,a t levelező tévedésben van,egy ilyen fenkölt társulat szükséges a folyamatos és minden jogcimen való pénzlenyúláshoz,de ez még csak a kezdet,majd meglátjátok,hogyan dől majd ide a lé, ha köbányai szölőlopó gyözö kerül áprilisban hatalomra!!!!!!!!!!!zozo | |
Hozzászóló: Szegyen , 2010.02.03, 07:58Tudjak? | válasz | bejelentés |
Tisztelettel J.I. - hetkoznapi ember | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.03, 06:26Allaskereses | válasz | bejelentés |
Elfogadna a sajtofonoki allast is,mert hazudni azt tud.(predikalni kevesbe). | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.02, 21:59adj békét Uram | válasz | bejelentés |
Én már csak benned bízom. Ha le mersz alacsonyodni a Tőkésék és Lakatosék szintjére, akkor nem csak én, hanem a partiumi magyarság is haragudni fog Rád. Nagy lehetőséget kaptál arra, hogy végre békét teremts e vidéken. Bűn lenne nem kihasználni. Sok sikert. P.S. Ha sajtófőnökre lenne szükséged rám számíthatsz | |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 06:43A gencsi papi baratok | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 06:57Gencsi | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Okoska , 2010.02.02, 11:47Ady Endre??? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: A gencsi papi baratok , 2010.02.02, 07:36Gratula | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.02, 07:42Gencsi | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Ady Endre , 2010.02.01, 21:12Alburnusnak | válasz | bejelentés |
Cél-e vajon az írás? Önmagában és önmagáért való mesterség-e az írás? Kivételes ember-e mindenki, aki írni tud, s jusst formálhat-e, hogy őt és írását számontartsák?... Ezt a sereg kérdést, melyben mindenikben bent zúg a nem, az író emberkék nagy elszaporodásának okából írtuk le. Olvassuk az elmúlt esztendő irodalmi aratásáról a beszámolókat, olvassuk a gyakori híradást új és új könyvekről, s zúg a fülünk az író emberkék lármájától. Az író emberkék nálunk szapora és veszedelmes fajta. Az író emberkék rávallanak a mi ős nyomorúságunkra, bús kicsiségünkre, hogy nálunk még nemrégiben meg kellett becsülni, aki egyáltalában írni próbálkozott, hogy nálunk vagy egyáltalában nem olvasnak, vagy minden ízlés és kritika nélkül, s hogy kis náció vagyunk, elmaradt és koldus. Színtelen, de szagtalannak nem mondható légiója az író emberkéknek garázdálkodik e kis ország kis nyilvánossága előtt. Törpék, fejetlenek és lábatlanok. Írni többnyire tudnak. És írnak. Hajh, sokat írnak. Annyira írnak, hogy Ambrus Zoltán, Kóbor Tamás, Peteley és még sokan már nem bírták tovább a dolgokat. Ők már csak éppen hogy meg-megjelennek. A patkánysereg, az író emberkék, gusztusrontó had. Az emberkéknek bezzeg nem rontja a gusztusukat semmi. Mázolnak és másolnak bátran. Nincs egy új ötletük, egy új hangjuk, egy új szavuk. Más, kultúrországban minden intelligens embernek illik literátus stílusban írni tudni. Nálunk egyszerű illendőséggel írók az emberek. Úgy érzem, hogy bűn író céllal, művész író céllal egy sort papírra vetni, melynél megrezzenhet bennünk a gyanú, hogy elíródott már előlünk. Hiába bújnám Velencét, hiába szállna meg talán új, hatalmas impresszió, amelyről úgy érezném, hogy a világosság, a rejtett igazság felé csap, mint minden új érzés és gondolat - verset nem mernék írni. Byron után s a többiek után!... Ha ezerszer kapna és fogna meg az a lírai hangulat, hogy a világi hajsza után békére, csendre vágyom vagy találtam - ezt a banalitást nem merném megzengeni, ha mindjárt ezer új hangom volna rá. És nem cselekednék Bourget-imitációként, nem fotografálnék, nem anekdotáznám novella címmel, urambátyám-ítélettel egy világért sem. Bezzeg az író emberkék nem félnek, nem panaszkodnak. Egy Gorkij, Csehov, Phillips s nem tudom miféle novella húsz-harminc magyar novellát termel. Színpadi munkák s másnemű irodalmi produktumok sem születnek különb módon. Az író emberkék eközben neves, ismert alakok lesznek. Öt-hat kötetet adnak ki. Almanachba kerülnek. - Irodalmi társaságokba. - És hűségesen támogatják - tolják egymást viszonzás fejében. Bródyn, Mikszáthon, Herczegen, Tóth Bélán, Kiss Józsefen, Gárdonyin s még egynéhányan kívül igaz író ember alig verhette s verheti magát keresztül az író emberkék nyüzsgő raján a fiók Bourget-ken, nyomorék Gorkijokon s impotens Musset-ken. De olyan igazi való nagyok szorulnak egyre félrébb, mint Kóbor Tamás, Ambrus Zoltán, Peteley stb. Meg sem szólalnak, csak bujkálnak egy Ignotus, Hevesi Sándor stb. Egyébként, ahol a kultúra liliputi, ahol a tudósok, politikusok, művészek liliputiak - mint lehetnének mások az írók? Egy-egy erősebb, szélesebb tehetség meg sem tud fordulni ezen a kis, elmaradt placcon. A francia géniusz kritikája le tudta verni a popularitás magas polcáról az Ohnet-ket, Bourget-kat, a német kritika, a Hardenek most számolnak le egy Sudermann-nal. Nálunk vidáman élnek s uralkodnak az író emberkék!... Nagyváradi Napló 1903. január 4. | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.01, 20:29... | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:00Ady Endre | válasz | bejelentés |
Nagyváradi Napló 1902. március 9. | |
Hozzászóló: A gencsi papi baratok , 2010.02.01, 20:27Keres es kerdes Demeter Szilard sajto felelos | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 20:52Ady Endre | válasz | bejelentés |
Nagyváradi Napló 1901. június 16. | |
Hozzászóló: Ady Endre , 2010.02.01, 19:27Egy verseskötetről | válasz | bejelentés |
Az "én": harc mindenkivel, maga a megfogant tragikum... Megnyugtatjuk, meg kell nyugtatnunk Homonnai Albertet, e kötet íróját. Ő is tragikus alak. De tragikuma éppenséggel nem a hatalmas "én". Hanem egy nagy lelki aberráció. Egy hit, mely felséges, ha rögeszme, mert akkor ki sohasem gyógyítható, de borzasztó, ha csak elragadottság, ha csak álom, mert akkor okvetlenül szörnyűséges kijózanodás lesz a vége. A Homonnai könyve minden, csak nem "én". Egy becsületes szív gyötrődése, egy fiatal szív gyönge visszhangja sok-sokféle melódiára, kiválni törekvés mindenáron az átlagból, vagy veszedelmes álom lehetetlen megrögzítése... Minden lehet... De nem "én", nem új, nem igaz, nem eredeti. Névtelen vágyak, naiv érzések, csinált hangulatok, jogtalan ambíciók kerestek e száz versben formát, de nem találtak. Másolatok, gyönge másolatok. Ízléstelenségükkel bántók, naivságukkal meghatók. - Petőfi volna tán a költőmestere. Egy-egy sorból úgy sejdítjük. Ideírjuk száznak legtűrhetőbbjét. Ez is Petőfiről zeng, imígyen: Aranyfonálra fűzött gyöngyszemek; E gyöngysor illik zsarnok és szegény nyakába. De míg kötél csak az előbbinek, Ennek szent olvasó, mely üdvöt hoz lakába. Hát ez a legjobb. Szívből kívánom Homonnai Albertnek, akit én most nagyon-nagyon sajnálok, hogy találja meg a maga "én"-jét. Nem a tragikus, nagy "én"-jét, hanem azt, amely leszámolva magával, be tud illeszkedni a világba s ismeri a maga céljait. Talán még most könnyű az ébredés, s gyűlölet helyett nemsokára hálával gondol ránk: az ő felébresztőire... Szabadság 1901. január 19. | |
Hozzászóló: g , 2010.02.01, 18:59valaha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 20:57Ady Endre | válasz | bejelentés |
No jó. Mi a lealkudott mimikrit pártfogásba vesszük. Sőt tovább megyünk. A magyar politika csak a múltban tartotta meg a mimikri természetes törvényeit. Ma már a mimikrin is túl vagyunk. A mai magyar politikai élet csupa természettelen viszonyokból szövődött. A gerincnek nyoma sincsen már. A hatalom székén bárki üljön, biztos lehet róla, hogy előtte csúszkál, lába saruját kész nyalogatni mindenki. [...] Valóban igaz: a magyar parlamentarizmus komédia. A magyar politikusok nagy része pojáca. Csak ne volna muszáj őket komolyan venni. Nagyváradi Napló 1902. március 7. | |
Hozzászóló: Alburnus , 2010.02.01, 17:12A" fenséges és nagy" | válasz | bejelentés |
„ A XIX. század végén (1897 augusztus 15) zajlott le a Rhédey kertben az a szabadtéri színházi előadás, amit a színházi szakirodalom az újkorban - a müncheni első után - Európa második szabadtéri előadásaként tart számon s ami Nagyváradot először és utoljára az európai sajtóban híressé tette, mert a budapesti, a bécsi, a berlini és a párizsi sajtó is beszámolt róla...A hatalmas sikerű előadásnak 3000 nézője volt és a párizsi Figaro így írt róla: Görög színház címmel: „Nagyváradon (Transilvania) megnyílt egy antik stílusban épített szabadtéri színház. Elsőnek Szophoklész Élektráját mutatták be...”. A Berliner Börsen Courier főszerkesztője ezt írja: „Hiába kutatok élményeim tárházában ilyen hatalmas benyomást még nem tett rám előadás”. | |
Hozzászóló: A gencsi pap baratai , 2010.02.01, 14:40Eltereleo hadmuvelet | válasz | bejelentés |
Oka: figyelemeltereles Tudott a bihari roman ujsagban megjeno szekus nyilatkozatrol A mi tarsasagunk anyira szemtelen mert mindenaron tudni akarjuk az igazsagot. es teszuk fel a sokak altal mar untig faradtig ismert kerdeseket.Egyhazi penzek,adomanyok,a Tokes csalad szekus multja,mi van a KREK ket buzaorlo malmaval.Hogy tolthette be egy segedlelkesz a puspoki tisztseget.Tokes minden puspoki alairasa 2o evre visszamanoleg hamis.# uz de fals, fals intelectual .inseleciuana # Kertek meg indokot miert tette Tokes ezt a botranyt hogy eltakarja a tobbit tipikus kommunista duma. | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.01, 10:32KI TILTOTTA LE? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:04Ady Endre | válasz | bejelentés |
[...] Március idusa van... Mit gondolnak ötven év múlva erről a mi perverz korunkról, mely ezen a nagy napon, ezer szörnyű probléma és válság között, Budapesten, Nagyváradon, Aradon s mindenütt e szép hazában a szoknyakultusznak áldozott?!... Nagyváradi Napló 1902. március 16. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 12:52Minden kultúra ? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 11:50ugy van | válasz | bejelentés |
ONKENYESEN LETILTOTTA TOKES A DIAKOK FELLEPESET!!!!!! A tobbi figyelemeltereles. | |
Hozzászóló: KiÁbránd , 2010.02.01, 10:04Haszontalan | válasz | bejelentés |
Ugyanis ez a gyökere mindennek: "Mi" tudjuk, mi a kultúra, "Ti" nem. Ez alapvetően ellentmond annak, amit kultúrának lehetne nevezni, éppen ezért szenved az is, ami van és jó, éppen ezért marad sajnos minden torzó. Ezért kell mindent "leminősíteni", ami a másik oldalon történik. Nem a minőségre tekintenek a kedves vitázók, hanem elsősorban arra, hogy a szervezők milyen táborba tartoznak. Ez sajnos minden területen így van. Sajnálom, bármely oldalon is álljanak, azokat az embereket, akik, képpességeiket tekintve, csatlósnak szegődnek, azzal áltatva magukat, hogy ez egy magasabb célt szolgál. Majd ha már nem lesz energiájuk, akkor ébrednek rá, hogy nem erre kellett volna mindent elpazarolni. Természetesen, létezik "jó" és "rossz" indíttatás, "helyes" és "hamis" látás. Mindez azonban azonnal gyanússá válik, amint ezek tartalmi és formai meghatározására egyetlen ember tart kizárólagos igényt. | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.01, 09:33vilagosodjunk mar fel | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:07Ady Endre | válasz | bejelentés |
Nem a húsvét aktualitása szövette össze velünk e kis filozófiát. Nem a húsvét aktualitása - mondjuk -, hanem az eseményeké. A halál sohse rémítgetett úgy meg bennünket, mint rémítgetett mostanába. Föl kell emelnünk hát egymás szíveit s egymás eszébe hozni, hogy az életnek nincs gyászindulója, csak himnusza, biztató, harsogó, lázas himnusza... ...Nem mondjuk, hogy nem volt semmi ok a rémületre. Volt és van bizony. A mai élők rosszkor hullottak ki az élet lottókerekéből. Most készülődik valami istenien nagy evolúcióra a világ s a mi életünk a készülődésnek, a lázas, beteges s kissé veszedelmes szakára esik. Nem csoda, ha a kaotikus jelen kétségekbe űz, kivált ha a halál látszólagos pusztítását nézzük. Pedig a halál soha és most sem győzedelmes. Az, amit mi a halál uraságának sejdítünk, az életnek az erőgyűjtése a nagy teremtésre. Amit pedig mi a halál szövetségesének látunk s amit a sajtóbetűk hétköznapi összetételében reakciónak írunk le, szintén nem lehet a folyton előretörő életnek megölője, hiszen ez semmi egyéb, mint a haladó erőnek fokozója - a természetnek ismert alaptörvényei szerint. Ma - igaz - az ultramontánoké a világ. Vagyis úgy látszik, mintha az övék volna. Pedig éppen az ultramontánság veszekedett merészsége demonstrálja, hogy az élet nagy változásra készül s nagy győzedelemmel váltja ki nemsokára magából a jobbat és tökéletesebbet. Ím vonultassuk magunk elé legkedvesebb halottjainkat, kikre egy jobb, tökéletesebb élet vár s kik voltaképpen nem is voltak halottak. Föl kell támadniok a porladó humanisták és enciklopédisták nagy tanításainak. Föl kell támadniok a nagy forradalmak eszméinek. Föl kell támadniok minden igazságoknak, melyek az ember teljes felszabadítását célozták s e föltámadásban magukkal kell hozniok a megtökéletesedést, szurrogátumjait a szabadságnak: az élet egyenlő eszközeit. Ezek voltak a mi legnagyobb halottjaink, kik - erősítjük újra - voltaképpen halottak sem voltak. De vannak szívünkhöz jobban hozzánőtt, kisebb, házi halottaink, kiknek visszatérését szintén várnunk kell. Mindannak megtisztultan, tökéletesebben kell föltámadnia, amit a humanisták, enciklopédisták, a nagy forradalmak magyar földön hatottak és szültek. Kossuth, Deák, Szilágyi és Tisza visszatérésre váró halottak, bár voltaképpen nem haltak ők meg. Úgy kell föltámadniok, hogy szabadelvűségük, haladásvágyuk teljesebb és tökéletesebb legyen. Erre a nagyszerű visszatérésre nem várhat s nem is vár már sokáig a magyar glóbus. Ezek a halottak visszatérnek mihamar s újonnan öltött alakjuk sokkal erősebb lesz. A kerepesi temető s a geszti kripta örökre élő, újra és újra feltámadó, egyre és egyre tökéletesedő erőket zárt le. Werbőczi feltámadt Deák Ferencben s Deák Ferenc újra tökéletesebb alakot fog ölteni egy bizonyosan eljövendő valakiben, aki talán a szociális igazságoknak fog adni magyar formát. Rákóczi föltámadott Kossuthban s az eljövendő új Kossuth még tisztultabb teremtő tűzű lesz. Teleki uram, a kancellár, Tisza ingeniumában nyert új életet s kellő időben eljön az új Tisza Kálmán, kiben a konszolidáló zseni még gyönyörűbb lesz. És így térnek vissza mind a halottak, akik voltaképpen a legnagyobb élők!... Halljátok tehát az igét és emeljétek föl a szíveteket Húsvét napján s a geszti temetés után: A halottak visszatérnek. Nagyváradi Napló 1902. március 30. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 17:41meg szep | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.02.01, 07:36Tudod még az utat? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:09Ady Endre | válasz | bejelentés |
Patológusok mondják hogy a gonosztevőknek vannak legtisztább ítéleteik a paragrafusokba nem ütköző morális élet iránt. Ha Poe Edgar, Wilde Oszkár s a többiek himnuszt írhatnak a tiszta szerelemről, Bartha Miklós is féltékeny lehet a maga tisztességére. A kolozsvári ítélet[et] nem a redakció nemcsak hírből, de valóban lázas levegőjében hánytam vetettem meg, hanem otthon, az én csöndes kis falum átaludt éjszakái után csöndes, rusztikus hangulatban. A magyar bírák legtöbbjétől sohase várnám, hogy Schwartz Bertholdot pótolni tudják. Tiszta fejet pláne a mi ügyészeinktől sem vár az ember. De ösztönt legalábbis vár a dolgaikban. Csak ösztönt. Hogy ne csinálják vissza azt a kis igazság félét, amit a judikatúra eddig kihozott az emberi zavarok és durvaságok káoszából. Hogy a kolozsvári bírók nem törvény szerint és nem hitük szerint ítéltek - gondolni sem akarom. De ez a tragikum, ez a veszedelem. Ők törvény szerint s hitük szerint ítéltek. A cenzúra határozottan becsületes, mert őszinte institúció. Végre is a föld forogni fog az úgynevezett sajtószabadság nélkül is, és az ember biztos, hogy nem csukják be a becsületes írásáért törvény és hit szerint... Nagyváradi Napló 1903. január 4. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 13:32utmutato | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 10:41Normen, Szekely berenc :)) | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 10:24Tudd meg az utat és mars! | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Sandokan , 2010.01.31, 22:41Gyógyulást kivánok | válasz | bejelentés |
Én is Váradon tanultam,igazad van abban,hogy túlzott Ady kultuszból táplálkozik az a város,de nem muszáj mindenkit ilymódon lábtörlőnek leirni. Miután felócsudtál 1 dagipofájú székelyföldi hatványozott marha betegségéből,sziveskedjél még irni ilyen abszurdikomokat,mert hozzám hasonló hűlyék még el is olvassák. De feltétlen keress meg 1 optikust,mer AZ ÉLET RÖVIDLÁTÓJA VAGY. Gyógyulást kivánok. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 06:16aha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 22:54. | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 22:27Igaza van!! | válasz | bejelentés |
Kritizálni pedig csak annak van joga, kedves Szilárd és társai, aki jobbat tudott letenni az asztalra. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:17Ady Endre | válasz | bejelentés |
Bánffy Dezső hite és programja ennyi: magyarság. Teljes, igaz, nem alkuvó, s higyje el nekünk mindenki, hogy ennél hatalmasabb és gazdagabb hite és programja sohse volt még magyar politikusnak. Nem fajőrület ez, nincs rokonságban a hülye nacionalizmussal. Ha csak egy csöpp reakció volna ebben a hitben és programban, Bánffystól együtt taszítnók el magunktól. Ez a magyarság sine qua non. Azt lehet mondani, hogy természettudományi, mint minden igazság. Ebben benne van minden, amit a belátható jövő kíván... Olvassuk és elképzeljük, hogy mennyire lenézik Amerikában a Magyarországból kivándorlókat. Ott, hol a diplomás zulu iparos nem ritkaság, micsoda félvad népzagyvaléknak tarthatnak bennünket. Akik Magyarországból kivándorolnak Amerikába, azok többnyire koldusok, analfabéták, s ahogy megérkeznek, nemzetiségi és felekezeti harcba fognak. Koldusok, analfabéták és vadak. Ebből megértheti mindenki, hogy a Bánffy hite és programja micsoda nagyszerű hit és program!... A magyarság előretörést, kultúrát és liberalizmust jelent a Bánffy fejében és szívében és nagyon sokunk fejében és szívében is. Nincs ehhez a históriának, a tradícióknak, a fajmagyarság mániájának semmi közük. Ez a hit és program a mából, a jelenből, a szükségből folyik. Ha e sorok írója tót fiskális, vagy oláh pópa volna, de olyan szabad agyvelejű, amilyennek most véli magát - akkor is azt mondaná, hogy ennek az országnak muszáj teljesen magyarrá válnia, hogy tovább élhessen, hogy gazdag és kultúrország legyen. Először, mert legkönnyebb magyarrá tenni. Újra nem beszélünk a históriáról. A jelen intézményei magyarok. Numerusra a magyarul beszélők és magyar kultúrán dolgozók száma a legnagyobb. Ami keveset vagyonban és kultúrában csináltunk, az legnagyobb részében magyar. Ha német volna, oláh volna, azt kellene mondanunk: németesítsünk, romanizáljuk. De magyar! Itt magyarosítani kell! A magyar fajta szorgalmas és türelmes. A szorgalom és türelem hát magyar erény. A magyar fajta reformra, liberális gondolkozásra hajló. Mutatja a reformáció, mikor e fajta színe-lángja fogadta el a protestáns vallást. Ami a kultúrát illeti, ez a fajta adta Mátyást, a reneszánszkirályt. Erdős[i] Sylvestert, Széchenyit, Kossuthot Petőfit, hogy nagyokat lépve ragadjunk ki pár nevet. Ez a fajta haladásra, gazdagodásra, szabad gondolkozásra, kultúrára termett. De most tehetetlen. Megkötik a kezét Róma, a feudális főnemesség s a nagyon éretlen, de nagyon izgága nemzetiségek. Ezt az országot hát muszáj magyarrá tenni! A magyarság, Bánffy magyarsága, harc a klerikalizmus, ostoba nemzetiségi fantazmák, Bécs, a sötétség, a kiszipolyozás s a hülye nacionalizmus ellen. Bánffynál sohse gyűlöltek többen és jobban még magyar politikust. Ugye nem nehéz megérteni? De [nem] nehéz megérteni azt sem, hogy akiben ez ország fennmaradása szükségességének sejtése vagy tudása él, aki haladást és kultúrát akar: ma Bánffy után kiabál. Kezdik belátni egyebekben elég konzervatív bácsik is, hogy radikalizmus kell, magyarság kell, Bánffy kell!... Magyarság! Gazdagabb, népszerűbb hit és program nincs ennél!... Radikalizmus! Kis népet, a mi helyzetünkben levőt, más még nem mentett meg a fenyegető haláltól soha!... Egyesüljünk a magyarság hitében és programjában mind, kik e földön élni és haladni akarunk!... Nagyváradi Napló 1903. január 10. | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 22:49d | válasz | bejelentés |
Plusz igazán nem te mondod meg, kinek mihez van joga. | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 22:24Független? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 21:33egy jotanacs az rmdsz-nek | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 10:28oké | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 21:12tevedsz tonikam | válasz | bejelentés |
ezek mint udemere penzeken tamogatott "civil szervezetek" tele part aktivistakkal! | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 01:05csak | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 06:15te farok | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:53haha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 05:08aha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 16:17kultúra | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.02, 00:14hihi | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 16:23kusti | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 11:36akármit ugatsz, szolga... | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.04, 11:36akármit ugatsz, szolga... | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 21:08aha | válasz | bejelentés |
Faj az igazsag Tonikam? | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 20:40Patyomkin Szilárd | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:18Ady Endre | válasz | bejelentés |
...Úgy lesz ez már. A világ nagy rostája ki fog lassan lassan hullajtani bennünket, javíthatatlan pozitivistákat. A rostában csak idealisták maradnak. Mert ez a mi korunk az idealizmus kora, hogy a macska rúgja meg. Egy darabig ismét állandó farsang lesz a világ. Jaj annak, aki a józan eszét el nem hajítja. Nálunk is szörnyen dühöng, sőt talán legjobban dühöng e szép nyavalya. A vad ideákra, a fantasztikus agybukfencekre kisütött a nap. Nagyon erősnek, nagyon keserűnek, nagyon józannak vagy nagyon egyedülvalónak kell lenni annak az embernek, kit ez a nyavalya elkerül. Íme a tudós Hoitsy Pál is Nagymagyarországról álmodik. A Góbi sivatag, a Szahara nem sivárabb, mint a mi mai életmezőnk, s e nagy sivárságra délibábokat vetítenek még tudós emberek is. A közéleti erkölcs restaurálása, a fajmagyarság megmentése és továbbtenyésztése, a magyar imperializmus és egy sereg zavaros és kertelő őrület után hát megszületett a legújabb ideális őrület is. És a reakció, ez a veszekedett idealizmus olyan széles, zsarnok, nagy úr már, hogy tiszta fejű ember, mint Ignotus is, csak játszani mer egy-egy ilyen őrülettel. Erősen ráfújni nem mer. Pedig látszik, mutatja a játék is, hogy Ignotus el tudna velük bánni. Ezen sem csodálkozunk. A francia új Parnasszus erős individiumú [!] poétái helyébe cukrosvíz gyártó álhumanisták jöttek. Maeterlinck históriai darabot ír. Kipling rálicitál Pósa Lajosra. A német ideális anarchisták - reális megalkuvók lettek, s szalmaszálakkal táplálják a kacskakezű Cézár világimperializmus szappanbuborékát. Mind idealizmus ez, kérem szépen. Mind reakció. Az újkor. Álom kell, minél szebb, minél vadabb álom a világnak. A józanságot, ezt a legigazabb idealizmust, elföldelik. Megszakadt a pozitíve gondolkozók sora. Ki tudja, mikor fog jönni az új Voltaire?... Mi, akik a majmoskodáshoz legjobban értünk, mi nosztrifikáltuk leglelkesebben az új nyavalyát. Ezért ne tessék csodálkozni, hogy a [Nagy]magyarország hóbortjában egyesülni tudnak Falk Miksa, Rákosi Jenő, Vészi József és Bartha Miklós, s ellene szólni nem mernek Eötvös Károly, Vázsonyi Vilmos, Ignotus stb. sem. ...Eközben a ki- és bevándorlás törvényeit tárgyalják. Az ország fele szökni szeretne. Akárhova, mert rosszabb sorsra sehol sem lelhet. Egy-egy ilyen nem nagy városban, mint Nagyvárad ezreket kell eltartanunk ingyen meleggel, ingyen levessel, ingyen kenyérrel. De a feudális urak és papok, a prosperáló és domináló kevesek igaz örömére, itt az új kor. Az éhező, szerencsétlen milliók jóllaknak ezután álmok és a túlvilág ígéreteivel, miket soha olyan pazarul nem osztogattak a papok, mint most. Madáchnak már volt némi sejtése az evolúció nagy törvényéről. Az ember tragédiája egyik passzusában a korszellem rettenetes hatalmáról ír. A korszellem. Most az ideális őrületek a korszellem. Az is megtörténhetik, hogy e sorok írója, ki ma még megmaradt józannak és gondolkozónak, holnap már nem bírja ki a Madách korszellemének nyomását, s olyan idealista lesz, mint a pinty. Addig is azonban szól a kevesekhez, kikhez szólni szokott, védekezzenek az ideális őrületek nyavalyájától!... Nagyváradi Napló 1903. január 15. | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 20:35... | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: laikus , 2010.01.31, 20:29csak | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: fanni , 2010.01.31, 20:27Shneidernak iagaza van | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:51Ady Endre | válasz | bejelentés |
A nagyváradi éjszakák népsége mamlasz, gyáva népség. Félénk korhely, javíthatatlan iszákos, elcsigázott pincér, álmos cigány, hajléktalan vad csavargó, szemtelen leány és a többi. Közöttük van néha egy-egy becsületes éjimádó is. De szerelmébe ez is inkább belepusztul. Az éjszakát, a szűzi, sejtelmes és titkos éjszakát fátyolától megfosztani nem próbálta még senki. Az éjszakai, a meztelen élettől s a való élettől és igazságtól mindenki fél. Meg-meg akarjuk libbenteni a nagyváradi éjszaka fátyolát. Nem ígérjük, hogy a fátyolt lerántjuk egészen, de olykor-olykor egy-egy pillantásnak fogunk utat csinálni a nagyváradi éj sejtelmes, ismeretlen világába. Az éjszaka a nappal méhe. Az éjszaka a levetkőzött élet. A nagy emberi dokumentumokat az éjszaka kovácsolja. Nagy őrületek és nagy igazságok az éjszakában fogantatnak. Az éjszakában, melyet nem ismer a nappal. A nagyváradi éjszakákból eseteket, impressziókat, hangokat és dokumentumokat fogunk ki-kiragadni a nappal számára. Barna sziluettet megragadott impressziókat, hirtelen rögzött képeket kerestünk ki és találánk fel az éjszakából, a szent, a még szűzi éjszakából, melyet egy nagyváradi éjimádó poéta, ki a sorba szintén szánt egy pár képet a nagyváradi éjszakákból, a többek között így énekelt meg: ...A sötét volt az első, Fényt sose látott szent kaosz. A nincs volt az első igazság, Önmagát szülte szent erény, A tagadás az első isten S első hazugság volt a fény. ................................. Sóvárgom a nagy éjszakába, Várom a barna felleget, Multát a színnek, fénynek, vágynak, Beálltát a nagy éjszakának... Az éjszakai Nagyváradot megvilágítani nincs erőnk. De egy-egy fénysávot be fogunk tudni röpíteni a nagyváradi éjszakák misztériumába. Program nélkül, összevisszaságban fogunk írni a nagyváradi éjszakákról s a nagyváradi éjszakák nagy titkairól. Talán színtelenek, keveset mondók lesznek a képeink, de hisszük, hogy sok mindent meg fognak értetni, amit a nappal embere nem ért, mert belenézni nem tud az éjszakába. Ennyit prológusul ahhoz a sorhoz, melyet a nagyváradi éjszakák történetéből akarunk kirajzolni... Nagyváradi Napló 1903. január 14. | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 22:47Pfujj | válasz | bejelentés |
Politikai analfabétacska vagy és nem is Fanni ,hanem Géza. | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 22:58Barom vagy Géza | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 10:21ugyan | válasz | bejelentés |
Hőzöngj. Ez a te kultúrád. | |
Hozzászóló: Rajmond , 2010.01.31, 20:14igaz | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:21Ady Endre | válasz | bejelentés |
A magyar politikai komédia nívótlanabb egy peceszöllősi műkedvelő előadásnál. Ma már pedig minden komédiás tanul, készül, növekszik, csak a magyar politikusok nem tanulnak. Tessék csak figyelni - ha a gyomor erős - a magyar parlamenti tárgyalásokat. Csak a legújabbakat. Az újév óta folyókat. A Singer-heccet, a tegnapi heccet kiválóképpen. Ott a kiegyezés kérdése, ott voltak az új, immár törvényekké vált reakciós javaslatok, itt a véradójavaslat. A szívünkbe, a fejünkbe és a gyomrunkba vág valamennyi. És a politikus komédiások nem tudnak a repertoárból semmit. Újév óta ambíciójukat csak két hecc tudta koncentrálni. Micsoda becsületes komédia volt anno dacumál a kutyakomédia! Ott nem ígértek színjátékot s egyéb magasrendű produkciókat. Csak kutyakomédiát ígértek, s a műsort mindig betartották. Mi nem csodálkozunk, ha néhány lap egy idő óta a parlamenti referádát csak tessék-lássék kezeli, s ehelyett krónikázik a parlamentről olyan hangon, ahogy a színköri előadásokról szokás. Még ez is nagy megbecsülése ennek a mi politikai komédiás házunknak. A politikus komédiások nem tanultak, s nem akarnak tanulni. A múltkor megűztek egy embert, aki okos is, ügyes is, zsidó is és újságíró is. Most egy másikat űznének meg újra, aki sokszor siklott ki már a kezük közül. Régi róka már. Öreg katona, szókimondó, snájdig, szabadgondolkozó. Az újságíró után generális. Közben próbaűzést mívelnek egy grófi kollégájukkal, akinek meg alighanem az a bűne, hogy bár gróf, tanult, tud és dolgozni szeret. Singer, Fejérváry, Andrássy. Ki jön azután a sorba? Mert űzni tudnak a politikus komédiások. Egyebet sem. Egy-egy úgynevezett vihar esetén padok döngetése, odaordítások idején látja az ember, mennyi dicső politikusa van e hazának. A nessipálok - a Nessi-botrányt az előbb ki is felejtettük - gabányiak, lengyelzoltánok, trubinyiak s az ördög tudja még kik: milyen hős hazafiak. Mindezek tetejében pedig legutóbb már szabad volt föltámadnia a rabonbánnak, most feláll a zabos zsákra s úgy önérzeteskedik. Hogy aztán minden ügy, hajsza, ambíció és tudomány konkludál és kicsúcsosodik a lovagiasságban - ez már csak természetes. Ha új affér nincs, jó a régi is. Fölfrissítik, hogy Ugron Gábor nem kapott lovagias elégtételt, ellenben vénasszonynak nevezte Fejérváryt... Mit akar egyebet a mandátumosztó jó nép? Nessi Pálból veszettül hírneves ember lett, Singert kiugratták a szabadelvű pártkörből, Ugron Gábornak elfeledték a zabot, Andrássy Gyula végérvényesen hozzájutott a Herbert-címhez, Fejérváry tegnap volt huszonháromezerötszáztizenharmadszor hazaáruló bakhuszár, a képviselőházban pedig ismét volt egy mulatságos nap. Odadobnak bennünket újabb tíz esztendőre az osztrák szipolyoknak, nem engednek se be, se ki, legfeljebb csak horvát útlevéllel, amink még akad, azt odadobják a katonai molochnak. Mindez semmi... ...De hát jó, jó. Van politika és van kutyakomédia. De a kutyakomédia, mikor még Pesten ez vala divatban, sohse neveztette magát - politikának!... Nagyváradi Napló 1903. február 8. | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 20:28Gencsi | válasz | bejelentés |
NA KI NYERT AZZAL.HOGY A DEMOKRATIKUS PLURALIZMUS NEVEBEN LETT az erdelyi magyaroknak hangzatos polgari partja meg Tokes altal az arulo RMDSZ Figyu vegul az EU-ban T OKES CSAK MAGAT KEPVISELI | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 19:55Halotti beszéd Nagyvárad kulturális életéről | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 17:53Nem visszataszitó | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 18:43csatlakozom anonimhez | válasz | bejelentés |
Önteltsége a gazdájára jellemző, ez a cikk is őneki szól, és helyette. Tőkés leállithatta volna a sajtófőnőkét megelőzve mindkettőjük számára a blamás helyzetet. Váradon nem divat a szivatás és a cirkusz. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:22Ady Endre | válasz | bejelentés |
Nagyváradi Napló 1903. február 15. | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 19:59Demeter csak stromann | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 06:55ahogy mondod | válasz | bejelentés |
Most folytatódik a kritizálás és érulózás. Hát akkor Tőkésnek milyen a jelleme????? És őutánna ,az alkalmazottjának is milyen.??? Most fennkölten okoskodik azt hiszi a fidesznél van. És nem itt ,hanem odaát. Ha ők nem térnek észhez legalább a váradiak lássanak tisztán. Nyilván az ,,udmrnek,, is megvannak a hibái és bünei. De hogy ezek mindenki felé emelik magukat- hányingerkeltő. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 21:48Ady Endre | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 10:51Gencsi Tokesnek | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 23:02te fiuuu | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: visszataszitó , 2010.01.31, 17:38szomoru | válasz | bejelentés |
Szomorú. A sakálok pedig a háttérben csöpögő pofával sunyin röhögnek. Ez is a váradi kultúrához tartozik és ugyanazok irányitják. Gondolom magukra ismernek. | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 18:44anonim | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 19:51aha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 06:57beképzelt | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 10:21mondd csak | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Csomortányi István , 2010.01.31, 16:56kérem... | válasz | bejelentés |
Megkérném, hogy az EMI-t -legen olyan kedves- és ne tűzze szennyes szolgatolla hegyére, és ne közgonodolkozzon róla, főként azok után, ahogyan szintén a sajtóban, nem is oly rég írt rólunk. Az EMI a váradi kultúra gyilkolói ténykedése ellenére, állandó ellenszélben működik, ad ki könyvet, szervez előadásokat és ez kizárólag néhány elkötelezett fiatal érdeme. Üdvözlettel, Csomortányi István | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 19:00Elkötelezett fiatalok ? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 10:23bizony | válasz | bejelentés |
de Tőkés pűspöknek -remélem-semmi köze ehhez a szélsőjobboldali gyülevészhez,akiket én csak SZEMI-nek nevezek a szélsőségekről.és akkor csodálkozunk,hogy éledezik az ifjú vasgárda is???zozo | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 17:36ugyan | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 06:58igaz | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 21:10aha | válasz | bejelentés |
szegyeld magad!!!!! | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 09:16" Mocskos szemétláda " ? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.03, 05:09? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 10:22Ezért utálom az EMIseket. Ez a hitlerjugendes modor, intolerancia, köpködős érvelés és az átlátszó összefonódás bizonyos személy és köre irányába elrontja és hitelteleníti azt a kevés pozitív dolgot is amit tesznek. | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 11:44!? | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 16:35. | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 18:43EMI | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 17:26haha | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: A gencsi pap baratai , 2010.01.31, 16:34Erdon | válasz | bejelentés |
Gondoljatok Szacsvayra 2o ev utan sajtoszabadsag is letezne elvtarsak | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 18:45végre | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 20:03Gencsi | válasz | bejelentés |
A szentek gloria nelkul nem leteznek Tokes se letezik nelkulunk Gencs es Tokes mint a test es az arnyeka | |
Hozzászóló: , 2010.02.05, 23:56na | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Demeter Szilárd , 2010.01.31, 16:14Kérés | válasz | bejelentés |
Mivel nehezen tudom elképzelni, hogy Alburnus szolgalelkűségtől vezettetve írja mindezt, azt kell feltételeznem, hogy komolyan is gondolja - és ez a baj. Saját magunknak hazudunk; vagy inkább nem nézünk őszintén szembe a jelennel, és nem gondolkodunk a lehetségesben. Ehhez nem kívánok asszisztálni. Ha van esély arra, hogy érdemi közvita alakuljon ki a kérdésekről a nyomtatott sajtóban, állok elébe. De addig sem itt az erdonon, sem a BN-ban nem folytatnék fölös álvitát. Tisztelettel, Demeter Szilárd | |
Hozzászóló: , 2010.01.31, 19:02Ez így ... | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 16:09Fiatalság | válasz | bejelentés |
Szilárd lázad, fedez és csúsztat. Kár, hogy túllép saját korlátain, és önmagát igazolandó próbál olyan csúsztatásokat lerni, hogy ezzel belegyalogol minden váradi művész lelkivilágába. Ugyanazt csinálja, mint mentora. A pálya széléről be-bekiabál, ossza az észt, ítélkezik és bíráskodik. Nem kezdeményez, nem alapoz, nem épít. Rombol, mert ezzel igazolja Tőkés beteges frusztrációit. A diákjait sajnálom csajók igazán... | |
Hozzászóló: Tollasmajom , 2010.01.31, 15:51Aham | válasz | bejelentés |
Schneider tanár úr világosan megmutatja, mennyi a 2x2. Demeter elmehet a víz alá - én büszke vagyok arra, hogy Nagyváradtól tanul az egész magyar nyelvterület. Még Debrecenből is a Tibor Ernőbe járnak tapasztalatot szerezni, miközben Szabó Ödön szerény mosollyal négynyelvű ismertető füzeteket osztogat az európai csodálóinknak. | |
Hozzászóló: Anonim , 2010.01.31, 15:44DSz | válasz | bejelentés |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 07:04helyes | válasz | bejelentés |
TŐKÉS közbelépésére nem léphettek fel ezek a szerencsétlen iskolások. Ugye nagy buli ekkora horderejü politikai ügybe keveredni, ..és hátulról irányitani a dolgokat. Persze mások által végezni el a piszkos munkát, mert ugyebár EP Úrunk tiszta kézzel dolgozik. Ez a hülye szolgalelkü felvállalja. És itt nincs szó a Schneider akármilyen ,,politikai tisztaságáról,,sem. ITT VAN A LÉNYEG. | |
Hozzászóló: , 2010.02.01, 06:59helyes | válasz | bejelentés |