Továbbra is Iepurilát tartják a gyilkosnak…

Nehézkesen haladt eddig is a Nyuszi

(Iepurilă) becenevű

nagyváradi fiatalember ügye, s mint az

utóbbi napokban kiderült, jelenleg sem

egyszerűbb. Mint annak idején arról

beszámoltunk, ő az, akit a február

11-én Nagyváradon meggyilkolt taxis

agyonlövésével vádolnak.

Bajkán Péter taxisofőr

holttestét egy híd alá dobva

találták meg, autóját az

elkövető elvitte, ám a

rendőrök nem sokkal később

nyomára akadtak a gépkocsinak. Az

autón Nicolae Oros, azaz

Iepurilă ujjlenyomatát

találták, a gépkocsi

pedig véletlenül épp a

Lăpuşului utcán állt, ama

ingatlan előtt, ahol az áldozat

élettársa dolgozik. A

Daciából hiányzott a

taxióra, valamint az üléshuzat

és a kormányvédő. A

rendőrök ráadásul csak egyetlen

ujjlenyomat alapján vitték be a 23

éves, büntetett előéletű

feltételezett elkövetőt. Ellene

szólt az is, hogy a taxist utoljára az

ő lakásának

környékén látták

életben.

Kétszer

gyanúsított

Iepurilă akkor azt állította, hogy

valóban utazott azzal az autóval, de nem

ölt meg senkit. Egy időre el is

engedték, úgyhogy már az is

fordulatnak számított, amikor

mégiscsak őt nevezték meg

gyanúsítottként, sőt

két héttel ezelőtt

bíróság elé is

juttatták.

A részletek szerint a nyomozás akkor vett

fordulatot, amikor megtalálták a

taxiórát a Densuşianu

utcán. Az ügyészek

megvizsgálták annak

állását, s arra jutottak, hogy az

utolsó fuvar, ami 4,2 kilométer

hosszú volt pontosan annyi

távolságú, mint a

gyilkosság helyszíne és a

Iepurilă Călugăreni utcai lakása

közötti táv.

Amikor Iepurilă vizsgálati fogságban

volt, az összes beszélgetését

lehallgatták. Cellatársainak nemcsak azt

mesélte el, hogy Spanyolországban

drogügyletei voltak és lőfegyverrel is

tud bánni, hanem a gyilkosságról

is említett pár olyan részletet,

amit nem lett volna honnan tudnia, ha ártatlan.

Azt mondta például, szerinte az

áldozat tárcáját és

telefonjait valahol eldobták, a gyilkos fegyvert

pedig a pontonhíd mellett

hajították a vízbe – ezek be

is bizonyosodtak. Azzal is kérkedett a

cellában, hogy a bizonyos tettes

„tökéletes alibit”

alakított ki. Ebből a nyomozók

már arra következtettek, hogy a fiatalember

ügyvédei utólag találtak ki

számára egy olyan történetet,

amely alapján úgymond nem is lehetett

volna a gyilkosság helyszínén.

Néhány nappal később,

március 20-án megérkeztek az

autóban talált különféle

nyomok vizsgálatai, s az alig szabadon engedett

férfit azonnal újra

letartóztatták: a

DNS-teszt is ellene szólt. A

szakjelentés szerint „61.728.395-ször

valószínű, hogy a minták

Oros Nicolaétól

származnak, mint bárki

mástól”. Tény ugyanakkor,

hogy a gyilkosságnak szemtanúja nincs,

Oros ruháin nem találtak

vérnyomokat, és indítékot

sem derítettek ki – az

ügyészek mégis biztosra veszik, hogy

Iepurilă a tettes. A hozzátartozói

azt állítják immár, hogy a

vádlott nem csak ártatlan, hanem annyira

stresszes, hogy öngyilkos is akart lenni.

Kifogásolják továbbá, hogy

a nyomozók megtagadták egy olyan teszt

elvégzését, amely

bizonyította volna, hogy nem is lőtt

semmilyen fegyverrel, és egyes

nyomrögzítési metódusok

újbóli elvégzését

sem tartották szükségesnek.

Tény, hogy néhány nap múlva

ismét a szabadlábra helyezési

kérelmét tárgyalja majd a

Fellbviteli

Bíróság, miközben a

büntetőeljárás folyik

ellene…

Profi(l)

A meggyilkolt taxist Nyúlnak

becézték, és feltételezett

gyilkosát Nyuszinak. Ez utóbbira

azonban nem vall beceneve. A szakértői

pszichiátriai vizsgálat szerint ugyanis

jól tud manipulálni, impulzív

és agresszív. Továbbá

kiderült, hogy átlag fölötti az

intelligenciahányadosa (IQ): 115. Az

ügyészek szerint egyébként a

gyilkosságot nem előre megfontolt

szándékból, hanem kvázi

spontán módon követte el. 2001-ben

különben már indult ellene

büntetőeljárás, testi

sértésért, tavaly pedig a

barátnőjét ütötte meg

úgy, hogy az áldozat kezelésre

szorult.