Bihar Megyei Tanács: két határozattervezetet is elnapoltak

Bihar Megyei Tanács: két határozattervezetet is elnapoltak

Nagyvárad – Péntek délelőtt
szokásos havi ülését tartotta a
Bihar Megyei Tanács. Az egyik napirendi
pontnál Radu Ţîrle
önkormányzati elnök (PNL) ismét az
ellenzéki képviselőkkel (PD-L és
PSD) értett egyet.


Eredetileg tizenegy napirendi pont került volna
megvitatásra, azonban az ülés
kezdetén Radu Ţîrle
tanácselnök javaslatára egyet
visszavontak és három új
tervezettel egészítették ki a
listát. A legvitatottabb pontok egyike az
önkormányzatnak alárendelt
intézmények szerkezeti
felépítésére

 vonatkozó határozattervezet volt. A
számos hivatal közül
háromról szavaztak: a
Lakosságnyilvántartó
Irodáról, a Hivatalos Közlöny
megyei kiadójáról, valamint a
Szociális és Közösségi
Szolgáltatások váradi
igazgatóságáról. Míg
az előbbi kettő simán átment,
az utóbbi heves reakciót váltott
ki Viorel Avrigeanu frakcióvezető
(PD-L) részéről, aki azt
állította, hogy a szerkezeti
felépítésről csupán a
hivatal igazgatótanácsa
határozhat, hogy aztán a
végső döntést közölje
az önkormányzattal. Ezzel szemben Kiss
Sándor
(RMDSZ) alelnök úgy
vélte: ha az intézményt a Megyei
Tanács hozta létre,  akkor
jogában áll, hogy változtasson a
működési szabályzaton és
a szerkezeti felépítésen, de ha
már a demokrata-liberális politikus
annyira ragaszkodik az
álláspontjához, akkor legyen
úgy, hogy az igazgatótanács
javasolja a módosítást, a Megyei
Tanács pedig elfogadja. Ugyanezt
indítványozta Szabó
Ödön
RMDSZ-es frakcióvezető
is, azzal a különbséggel, hogy az
igazgatótanács csupán
véleményezze a
változtatást. A gordiuszi csomót
végül Radu Ţîrle vágta
el, azt javasolva: vonják vissza a napirendi
pontot és egy későbbi
gyűlésen szavazzanak róla.
Kezdeményezését csupán az
ellenzéki tanácsosok
támogatták (PSD és PD-L),
párt- és koalíciós
társai tartózkodtak (PNL és
RMDSZ), azonban a javaslat így is átment.

Felfüggesztett határozat


Különböző nézőpontok
ütköztek annál a napirendi
pontnál is, mely egy korábban hozott
határozatnak (2009.03.31/29.) a
kiegészítéséről
szólt. Márciusi ülésén
a tanács úgy döntött, hogy 0,1
százalékos
bérkiegészítést ad a
fennhatósága alá tartozó
intézményeknél dolgozó
közalkalmazottaknak, azonban a Gyermek- és
Társadalomvédelmi
Főigazgatóság (DGASPC)
Familia szakszervezete beperelte  a
hivatalt, azt állítva, hogy a
határozat törvénytelen, mert nagyobb
emelés jár. Az ügy még nem
zárult le, jelenleg a fellebbezés
 szakaszában tartanak. Mihai Bar
(PSD) ezzel kapcsolatban megjegyezte: a DGASPC
és a szakszervezet egymás közti
“szórakozásának” a Megyei
Tanács issza meg a levét. “Szavazzunk meg
még egy
bérkiegészítést, ha
úgysem adjuk meg”, ironizált Ionel
Avrigeanu arra reagálva, hogy a testület
végül 19 igen és az ellenzéki
képviselők tartózkodása
mellett úgy döntött, hogy
felfüggeszti a határozat
alkalmazását mindaddig, amíg
végső bírósági
döntés születik a perben.

Turisztikai központ


A napirendi pontok közé újonnan
beiktatott határozattervezetek egyike arra
vonatkozott, hogy a váradi
önkormányzat kezeléséből
a Megyei Tanács
adminisztrálásába
kerüljön a Madách Imre utca 1-5.
szám alatti ingatlan egy része, ahol
turisztikai információs központot
alakítanának ki. Mihai Bar
kétségének  adott
hangot, hogy 100 négyzetméteren 17
milliárd ROL befektetéssel sok mindent el
lehetne-e érni. Kiss Sándor
leszögezte: más ingatlant jelenleg nem
tudnak vásárolni, az iroda pedig a
belvárosban kell legyen. “A
történelmi hűség
kedvéért azért jegyezzük meg,
hogy a Madách Imre utcáról
van szó, és nem az Imre
utcáról, nehogy aztán
véletlenül más épület
kerüljön hozzánk”, közölte
az RMDSZ-es politikus, arra utalva ezzel, hogy Radu
Ţîrle valószínűleg nem
tudta kiolvasni a Madách nevet, és
ezért következetesen Imre utcát
emlegetett.

Ciucur Losonczi Antonius